Il gruppo Movimento Libero per Clivio interroga l’amministrazione in merito ai lavori eseguiti e previsti al parcheggio del campo sportivo in prossimità del ponte tra Clivio e Saltrio. Dopo la tanto pubblicizzata intentenzione di cedere l’uso di una parte del parcheggio ad una ditta Svizzera a favore della soluzione del problema traffico dovuto al transito dei frontalieri, l’amministrazione ha dato il via ai lavori di adattamento del parcheggio. Il modo per farlo pero’ non si puo’ dire dei migliori, poichè ricordiamolo, stiamo parlando comunque di un’opera pubblica.

Oggetto: Interrogazione n°4/12 a risposta scritta, relativa ai lavori al parcheggio sul ponte Clivio-Saltrio

Con la presente il sottoscritto Alessandro S. Colomba nella veste di consigliere e di capogruppo di Movimento Libero in Consiglio Comunale, chiede al sindaco e/o all’assessore competente, di riferire in merito alla tematica in oggetto secondo le seguenti indicazioni che preferibilmente ci aspettiamo siano esposte in consiglio comunale.

 Vista la comunicazione del sindaco effettuata durante il CC del 27/03/12;

Visti i lavori svolti al parcheggio di cui alle foto allegate;

Visto che i lavori come indicato nella comunicazione precedentemente indicata sono a carico della ditta Svizzera che sfrutterà il parcheggio a servizio dei propri dipendenti;

Visto che i lavori sono comunque intrapresi sul territorio comunale e costituiscono a tutti gli effetti un intervento di opera pubblica;

Vista la presenza all’interno dell’attuale amministrazione di un certo numero di tecnici e come tali presunti competenti in materia;

 Premesso che il gruppo di Movimento Libero ha accolto con interesse l’iniziativa, ma che non puo’ di contro recedere dal fare osservazioni su modalità procedurali e di intervento che ritiene scorrette,

 chiediamo che venga data risposta alle seguenti domande

1)    In che modo la ditta Svizzera contribuisce ai lavori in oggetto, la ditta Svizzera paga solo l’affitto annuale o ha versato un contributo iniziale;

2)    Perché non è stata approntata nessun tipo di progettazione per i lavori in oggetto;

3)    Perché non è stata aperta una gara d’appalto o altro metodo di aggiudicazione dei lavori;

4)    Perché l’intervento in oggetto è un intervento di manutenzione e in che modo l’impresa di asfalti viene controllata;

5)    Perché è stato prima steso un manto di fresato dello spessore di soli 6 cm (steso con finitrice), per poi procedere all’asfaltatura del parcheggio in oggetto;

6)    Vista la previsione di procedere all’asfaltatura del parcheggio perché non è stato progettato un sistema di smaltimento delle acque superficiali e una vasca di prima pioggia (obbligatoria) trattandosi di un parcheggio;

7)    Sulla base di quale autorizzazione/contratto sono stati commissionati i tagli delle piante intorno al parcheggio e che fine hanno fatto i residui di taglio;

8)    Perché non è stata posta nessuna cura nella realizzazione delle scarpate, dove oltretutto su una di queste è presente un telo di plastica molto esteso e incautamente lasciato nel terreno;

9)    Perché durante i lavori è stato danneggiato il limitrofo parcheggio asfaltato (oltretutto utilizzato anche per lo scarico dell’immondizia) evidenziando carenze esecutive del fondo oltre che dell’asfalto;

10)  All’atto dell’esecuzione dei lavori di tre anni fa (prima parte dei lavori) sono state effettuate prove di carico su piastra prima di autorizzare le asfaltature, esistono i certificati di prova;

11)  I cordoli e le strutture connesse in CA sono state opportunamente controllate con prove sul CLS soprattutto per la resistenza al gelo, esistono i certificati di prova;

12)  L’impresa asfaltatrice che ha eseguito i lavori tre anni fa è la medesima che asfalterà il parcheggio in oggetto;

13)  Sono state fatte rispettare le garanzie nei confronti dell’impresa esecutrice dei lavori di tre anni fa (prima parte dei lavori);

 potremmo andare avanti nell’elencare le numerose e gravi carenze che nuovamente fanno testa ad un comportamento superficiale dell’amministrazione che ancora una volta, purtroppo, dimostra le sua estrema superficialità nell’affrontare tematiche legate alla gestione del patrimonio pubblico.

Certi di una esauriente risposta ringraziamo cordialmente

 Distinti saluti.

Capogruppo Movimento Libero

Alessandro S. Colomba

Il Gruppo Movimento Libero per Clivio interroga l’amministrazione su come intende salvaguardare il territorio “Patrimonio dell’UNESCO” da atteggiamenti irriguardevoli nei confronti del patrimonio boschivo oltre che del patrimonio pubblico.

Oggetto: Interrogazione n°3/12 a risposta scritta, relativa sulla salvaguardia ambientale

Con la presente il sottoscritto Alessandro S. Colomba nella veste di consigliere e di capogruppo di Movimento Libero in Consiglio Comunale, chiede al sindaco e/o all’assessore competente, di riferire in merito alla tematica in oggetto secondo le seguenti indicazioni che preferibilmente ci aspettiamo siano esposte in consiglio comunale.

Vista l’importanza che l’ambiente riveste sotto numerosi punti vista e in particolare sul nostro territorio divenuto “patrimonio dell’Unesco”

Visti i numerosi interventi di taglio effettuati negli ultimi anni sul nostro patrimonio boschivo;

Visto lo scarso interesse dell’amministrazione nel controllo dei tagli boschivi soprattutto per quanto concerne la qualità dei tagli stessi, nella salvaguardia delle specie autoctone;

Allo scopo di evitare atteggiamenti sanzionabili, cosi come incontrollati e pericolosi, che causano quanto raffigurato nelle seguenti immagini, solo per limitarci ad un esempio lampante e senza voler andare oltre:

CHIEDIAMO CHE

L’amministrazione, riferisca sulle modalità di controllo, valorizzazione e mantenimento del nostro patrimonio boschivo e ambientale in genere oltre che di controllo di comportamenti connessi di deturpazione dell’ambiente non urbanizzato ma anche di quello urbanizzato direttamente connesso.

Certi di una esauriente risposta ringraziamo cordialmente

Distinti saluti.

Capogruppo Movimento Libero

Alessandro S. Colomba

PUNTI ALL’ORDINE DEL GIORNO E ESITO DELLA VOTAZIONE del 26/04/12:

 PRESENTI DELLA LISTA MOVIMENTO LIBERO TRA IL PUBBLICO:

-          N° 1   (escluso il capogruppo)

 PRESENTI TRA IL PUBBLICO:

-          N° 3

 INTERVENTI IN CONSIGLIO

 2) Esame ed approvazione del Conto Consuntivo dell’Esercizio Finanziario 2011.

 Nessun intervento.

 3) Accordo di Programma per la realizzazione del Piano di Zona di cui all’art. 19 L. 328/00 anni 2012/2014 tra i Comuni della Comunità Montana del Piambello.

 Punto ritenuto valido. Nessun intervento.

La lista Movimento libero per Clivio vede bocciate le 4 mozioni proposte al consiglio comunale. 4 Proposte come risposta alla soluzione di 4 problemi del piccolo comune lombardo. Il Consiglio Comunale boccia senza mezzi termini le proposte collaborative di ML, accampando nelle risposte banali e poco sostenibili motivazioni. Ecco di seguito il resoconto completo.

PUNTI ALL’ORDINE DEL GIORNO E ESITO DELLA VOTAZIONE del 27/03/12:

PRESENTI DELLA LISTA MOVIMENTO LIBERO TRA IL PUBBLICO:

-          N° 4   (escluso il capogruppo)

 PRESENTI TRA IL PUBBLICO:

-          N° 32 

 INTERVENTI IN CONSIGLIO

 4) Nomina Revisore del Conto per il periodo 14.04.2012/13.04.2015.

 Punto non soggetto a votazione. Nessun intervento.

 5) Comunicazione dei prelevamenti dal fondo di riserva.

 Punto non soggetto a votazione. Nessun intervento.

 6) Mozione presentata dal Gruppo Movimento Libero n. 1/2012 in merito a: “gestione degli accertamenti fiscali”.

 Il gruppo di Movimento Libero per Clivio espone con la mozione n. 1/2012  la propria proposta cosi brevemente riassunta:

VISTI:

-  I numerosi accertamenti intercorsi soprattutto per l’ICI;

-  La difficile situazione economica nazionale;

-  L’introduzione della nuova tassazione denominata IMU;

CHIEDIAMO CHE:

- Vengano indirizzati e organizzati gli uffici competenti a favore della precompilazione dei bollettini di pagamento;

-  l’amministrazione attraverso gli uffici incaricati o altre funzioni competenti si impegni a organizzare serate di informazione dei cittadini in merito alla nuova tassazione IMU e promuova  uno sportello specifico di assistenza alla cittadinanza per il pagamento dell’IMU;

- Venga data la possibilità, a chi ha ricevuto degli accertamenti tributari, di dilazionare i pagamenti nel corso dell’anno in piu’ di due rate;

- Venga attivata, ove necessario per l’ottimizzazione del servizio, una riorganizzazione delle banche dati comunali in riferimento ad attendibilità e aggiornamento dati.

 Riassumendo, la risposta negativa dell’amministrazione nella persona del vicesindaco è stata:

-  La precompilazione delle cartelle esattoriali non è possibile per motivi tecnici;

-  Se i cittadini sbagliano devono pagare;

-  Se i cittadini hanno bisogno di aiuto si possono rivolgere ai CAAF;

-  Nessun cittadino ha chiesto dilazione dei pagamenti;

-  Le banche dati sono aggiornate e se non collimano con la realtà è il cittadino che è poco preciso;

 7) Mozione presentata dal Gruppo Movimento Libero n. 2/2012 in merito a: “gestione del traffico e della sicurezza”.

Il gruppo di Movimento Libero per Clivio espone con la mozione n. 2/2012  la propria proposta cosi brevemente riassunta:

VISTI:

-  La recente decisione del comune di Ligornetto di limitare il passaggio alle auto nel centro abitato;

-  Le proposte fatte circolare dall’amministrazione sull’argomento;

-  I precedenti interventi di Movimento libero sull’argomento;

CHIEDIAMO CHE:

Per un periodo di prova di tre mesi vengano adottati i seguenti provvedimenti:

-  Creazione zona a traffico limitato dall’incrocio via Cantello – via Azimonti fino alla piazza ex Giuliani & Laudi, con estensione alle vie delle Toppie – Borromeo – Sorgenti – Albuzzi per circoscrivere l’area principale interessata, controllata tramite posizionamento di telecamere e con orari:

- mattino 5.00-8.00;

- sera 16.00-19.00;

da lunedì a venerdì. I frontalieri dovrebbero cosi’ passare dalla Sp9 Saltrio – Viggiù – Baraggia.

-  Spostamento della fermata bus direzione Varese, da ubicarsi nei pressi di via Azimonti nella zona del parcheggio secondario della palestra.

-  Istituzione del limite di velocità imposto a30 Km/hnella zona a traffico limitato sopra indicata;

-  Aggiornamento della segnaletica conseguente alle proposte di cui ai punti precedenti;

Sono esclusi i seguenti utenti di utenti:

-  Mezzi di soccorso e di intervento;

-  Residenti (istituzione di uno specifico tagliando colorato);

-  Fruitori della palestra e degli esercizi commerciali limitatamente alla piazza ex Giuliani & Laudi (istituzione di uno specifico tagliando distinguibile dal colore);

-  Invalidi possessori del relativo contrassegno;

CHIEDIAMO INFINE CHE:

Parallelamente venga dato il via ad un tavolo tecnico allargato, coinvolgendo i comuni limitrofi di Viggiù-Saltrio-Cantello-Mendrisio-Stabio per lo “studio condiviso della mobilità”, per arrivare a definire un piano della mobilità che arrivi a coinvolgere anche le amministrazioni di ordine superiore (regione, ecc) e non da ultimi le associazioni di categoria (industriale-artigianale-terziario, ecc).

 Riassumendo, la risposta negativa dell’amministrazione nella persona del vicesindaco è stata:

-  Difficilmente la Provincia di Varese, proprietaria della strada, concederà il permesso di adozione della proposta;

-  Lo spostamento della fermata del bus difficilmente si potrà fare;

-  Difficilmente la Provincia di Varese, proprietaria della strada, concederà il permesso di adottare il limite di 30 Km/h;

-  L’amministrazione vuole mettere i torrini dissuasori;

-  L’amministrazione ha avuto un colloquio con il comune di Ligornetto e a cercare di risolvere il problema della viabilità in genere ci penserà il Comune di Ligornetto assieme al Canton Ticino e alla Regione Lombardia. Nel suo piccolo l’amministrazione concederà ad un’azienda di Mendrisio di sfruttare il parcheggio dopo il ponte verso Saltrio per dare il via ad un sistema simile al car-pooling, che risolverà l’1% dei problemi ma tanti 1% fanno il 100%.

Mozione presentata dal Gruppo Movimento Libero n. 3/2012 in merito a: “gestione dei parcheggi”.

Il gruppo di Movimento Libero per Clivio espone con la mozione n. 3/2012  la propria proposta cosi brevemente riassunta:

VISTI:

-  I precedenti interventi di Movimento libero sull’argomento;

-  La nota esigenza di spazi adibiti a parcheggio pubblico;

CHIEDIAMO:

1)   Studio delle reali necessità di parcheggio, focalizzando le posizioni strategiche necessarie;

2)   Rivalutazione del progetto relativo alla costruzione di parcheggi sull’area boschiva direzione cimitero (mapp.684) poiché riteniamo che quest’ultimo trascura importanti aspetti legati ai costi e alla sicurezza strutturale. Pensiamo infatti che l’incidenza delle necessarie opere di sostegno sia a monte che a valle della prevista costruzione, necessitano di inevitabili approfondimenti. Facciamo infatti osservare che a monte della costruzione in progetto sono presenti abitazioni molto vicine e posizionate ad una quota nettamente superiore. Rispettivamente a valle, la scarpata, risulta essere altrettanto vicina. Non da ultimo, elemento non certo da trascurare, è la presenza della frana che seppur latente, pone inquietanti interrogativi in merito al suo comportamento non appena oltre 3000 ton gli verranno messe sopra.

PROPONIAMO:

la valutazione di quella che è stata la nostra proposta in materia durante la campagna elettorale, sfruttando quei contatti che già abbiamo a suo tempo intrapreso con le autorità religiose, in merito alla costruzione di un parcheggio su terreni di loro proprietà e in particolare sul terreno posto a lato dell’asilo con ingresso carraio da via giordano e podonale sulla piazza parrocchiale. La proposta consentirebbe:

-  di risolvere il problema parcheggi nell’attuale piazza parrocchiale favorendo, vista la migliore posizione baricentrica il parcheggio anche ad altri utenti, quali ad esempio quelli della vicina pizzeria o del tanto discusso e futuro nuovo museo;

- ridurrebbe i rischi tecnico-economici prima descritti;

- consentirebbe di gettare le basi per progetti in cui l’amministrazione si possa impegnare, eventualmente al fianco di altri attori, per promuovere lo sfruttamento di edifici di proprietà delle autorità religiose a scopi prettamente sociali ed assistenziali;

3)   Infine quale progetto collaterale proponiamo di consentire un più efficiente sfruttamento a parcheggio del cimitero mediante un aumento dell’illuminazione e l’istallazione di una o due telecamere a scopo dissuasivo.

4)   Aumento sistematico dei controlli del rispetto del codice della strada per il controllo della dilagante inciviltà;

5)   Divieto di parcheggio (parcheggio con disco orario) per quelle abitazioni del centro storico che di per se posseggono un’area di parcheggio (ad es. l’area di parcheggio Crosa).

 Riassumendo, la risposta negativa dell’amministrazione nella persona del vicesindaco è stata:

-          Non c’è bisogno di uno studio per capire che la piazza parrocchiale ha dei problemi di parcheggio;

-          La frana è messa in sicurezza da anni e il progetto ha già previsto studi geologici;

-          Spostare il parcheggio nell’area indicata non è possibile;

-          I vigili sono già attivi contro gli abusi del codice della strada;

-          La proprietà Crosa possiede parcheggi interni e quelli esterni sono aperti al pubblico. E’ quindi la buona educazione degli utenti lasciare liberi i parcheggi;

 9) Mozioni presentate dai Gruppi di Minoranza in merito a: “acquedotto e fognatura”.

Il gruppo di Movimento Libero per Clivio espone con la mozione n. 4/2012  la propria proposta cosi brevemente riassunta:

Vista

- la deplorevole situazione infrastrutturale primo fra tutti l’acquedotto cosi come la fognatura e le infrastrutture elettriche;

- la necessità di programmare interventi rivolti al mantenimento nonché all’aggiornamento delle infrastrutture;

- l’insufficiente stato di conoscenza delle nostre infrastrutture;

- la decennale immobilità in materia delle passate amministrazioni;

CHIEDIAMO:

Si proceda ad una indagine di rilievo dettagliata dello stato di fatto delle nostre infrastrutture di servizio, per giungere ad una mappatura che funga da base per qualsiasi tipo di progettazione, ma anche di intervento mirato, per non lasciare nulla al caso e all’improvvisazione e massimizzando l’efficienza.

Si indica quindi di intervenire utilizzando:

-       Analisi e verifica dello stato di fatto delle mappature esistenti;

-       Indagini sul campo, di verifica e di controllo, anche mediante campagne di video ispezione;

-       Restituzione grafica-fotografica-filmata e catalogazione dei risultati;

Ricordiamo che è possibile avvalersi del regolamento regionale n. 6/2010 e della “equipe regionale per il sottosuolo”, quale importante elemento di sostegno.

Riassumendo, la risposta dell’amministrazione è stata quella di portare in consiglio comunale il tecnico geom. F.Tagliani che ha descritto il funzionamento del nostro acquedotto, dicendo che quanto proposto è all’esame dell’amministrazione.

 10) Mozione presentata dal Gruppo Lega Nord in merito alla realizzazione di studio di fattibilità allestimento aula multimediale presso la scuola primaria.

Il gruppo di Movimento Libero per Clivio vota a favore reputando interessante l’iniziativa.

Si lascia all’interpretazione dell’elettore l’analisi del consiglio.

Nicoletti informa, dunque,tutta la cittadinanza che è possibile recarsi presso l’ufficio anagrafe del Comune di Varese da Lunedì al Venerdì, dalle 8.15 alle 13.10, ed il Sabato, dalle 8.15 alle 12,15, per sottoscrivere l’iniziativa referendaria promossa dal Comitato del Sole ed appoggiata in modo convinto da Movimento Libero, che nelle prossime settimane organizzerà anche banchetti nel centro di Varese per collaborare nella raccolta delle firme necessarie (almeno 500.000 a livello nazionale) affinché si possa dare il via libera al quesito proposto.

“Abbiamo aderito volentieri- spiega anche oggi Nicoletti-  all’iniziativa promossa dagli amici del Comitato del Sole e daremo il nostro contributo affinché questa proposta di referendum raggiunga il numero di firme necessario. La politica non ha capito che deve dare segnali tangibili e fare sacrifici concreti, non solo di facciata. Sarà il popolo, con questo referendum, a rideterminare in maniera significativa le indennità dei parlamentari italiani. Da oggi i varesini possono dare il loro contributo sottoscrivendo questa richiesta referendaria.”

Testo quesito:

Volete voi che sia abrogata la legge 31 ottobre 1965, n.1261, Determinazione della indennità spettante ai membri del Parlamento, limitatamente alle seguenti parti?:

Art. 1, comma 1, limitatamente alle parole: “1. comprensive anche del rimborso di spese di segreteria e di rappresentanza”.

Art. 2, comma 1, limitatamente alle parole: “1. Ai membri del Parlamento è corrisposta inoltre una diaria a titolo di rimborso delle spese di soggiorno a Roma”.

Art. 2, comma 2, limitatamente alle parole: “2. Gli Uffici di Presidenza delle due Camere ne determinano l’ammontare sulla base di 15 giorni di presenza per ogni mese ed in misura non superiore all’indennità di missione giornaliera prevista per i magistrati con funzioni di presidente di Sezione della Corte di cassazione ed equiparate”.

Art. 3, comma 4, limitatamente alle parole: “4. Restano in ogni caso escluse dal divieto di cumulo le indennità per partecipazione a Commissioni giudicatrici di concorso, a missioni, a Commissioni di studio e a Commissioni di inchiesta”.

Art. 4, comma 2, limitatamente alle parole: “2. Qualora il loro trattamento netto di attività, escluse le quote di aggiunta di famiglia, risulti superiore ai quattro decimi dell’ammontare dell’indennità parlamentare, detratti i contributi per la Cassa di previdenza per i parlamentari della Repubblica e detratte altresì l’imposta unica sostitutiva di quelle di ricchezza mobile, complementare e relative addizionali e l’imposta sostitutiva dell’imposta di famiglia, è loro corrisposta, a carico dell’Amministrazione presso cui erano in servizio al momento del collocamento in aspettativa, la parte eccedente”.

Art. 4, comma 3, limitatamente alle parole: “3. Sono comunque sempre corrisposte dall’Amministrazione le quote di aggiunta di famiglia”.

Art. 4, comma 4, limitatamente alle parole: “4. se non per anzianità”.

Art. 4, comma 5, limitatamente alle parole: “5. Allo stesso sono regolarmente attribuiti, alla scadenza normale, gli aumenti periodici di stipendio”.

Art. 4, comma 7, limitatamente alle parole: “7. Il periodo trascorso in aspettativa per mandato parlamentare è considerato a tutti gli effetti periodo di attività di servizio ed e computato per intero ai fini della progressione in carriera, dell’attribuzione degli aumenti periodici di stipendio e del trattamento di quiescenza e di previdenza”.

Art. 4, comma 8, limitatamente alle parole: “8. Durante tale periodo il dipendente conserva inoltre, per sé e per i propri familiari a carico, il diritto all’assistenza sanitaria e alle altre forme di assicurazione previdenziale di cui avrebbe fruito se avesse effettivamente prestato servizio”.

Art. 5, comma 3, limitatamente alle parole: “3. L’indennità mensile e la diaria per il rimborso delle spese di soggiorno prevista dall’art. 2 sono esenti da ogni tributo e non possono comunque essere computate agli effetti dell’accertamento del reddito imponibile e della determinazione dell’aliquota per qualsiasi imposta o tributo dovuti sia allo Stato che ad altri Enti, o a qualsiasi altro effetto”.

Art. 5, comma 4, limitatamente alle parole: “4. L’indennità mensile e la diaria non possono essere sequestrate o pignorate”.

A renderlo noto è oggi Alessio Nicoletti, leader di Movimento Libero e Consigliere Comunale di Varese, che ha assicurato un impegno attivo di tutto Movimento Libero sul territorio della Provincia di Varese per collaborare nella raccolta di firme necessarie (almeno 500.000 a livello nazionale) affinché si possa dare il via libera al quesito proposto. Nei prossimi giorni verrà comunicato dove e quando si potrà firmare. Sicuramente saranno predisposti dei banchetti nel centro di Varese per consentire la partecipazione più ampia.

“Abbiamo aderito volentieri- spiega Nicoletti-  all’iniziativa promossa dagli amici del Comitato del Sole e daremo il nostro contributo affinché questa proposta di referendum raggiunga il numero di firme necessario. La politica non ha capito che deve dare segnali tangibili e fare sacrifici concreti, non solo di facciata. Sarà il popolo, con questo referendum, a rideterminare in maniera significativa le indennità dei parlamentari italiani.”

Testo quesito:

Volete voi che sia abrogata la legge 31 ottobre 1965, n.1261, Determinazione della indennità spettante ai membri del Parlamento, limitatamente alle seguenti parti?:

Art. 1, comma 1, limitatamente alle parole: “1. comprensive anche del rimborso di spese di segreteria e di rappresentanza”.

Art. 2, comma 1, limitatamente alle parole: “1. Ai membri del Parlamento è corrisposta inoltre una diaria a titolo di rimborso delle spese di soggiorno a Roma”.

Art. 2, comma 2, limitatamente alle parole: “2. Gli Uffici di Presidenza delle due Camere ne determinano l’ammontare sulla base di 15 giorni di presenza per ogni mese ed in misura non superiore all’indennità di missione giornaliera prevista per i magistrati con funzioni di presidente di Sezione della Corte di cassazione ed equiparate”.

Art. 3, comma 4, limitatamente alle parole: “4. Restano in ogni caso escluse dal divieto di cumulo le indennità per partecipazione a Commissioni giudicatrici di concorso, a missioni, a Commissioni di studio e a Commissioni di inchiesta”.

Art. 4, comma 2, limitatamente alle parole: “2. Qualora il loro trattamento netto di attività, escluse le quote di aggiunta di famiglia, risulti superiore ai quattro decimi dell’ammontare dell’indennità parlamentare, detratti i contributi per la Cassa di previdenza per i parlamentari della Repubblica e detratte altresì l’imposta unica sostitutiva di quelle di ricchezza mobile, complementare e relative addizionali e l’imposta sostitutiva dell’imposta di famiglia, è loro corrisposta, a carico dell’Amministrazione presso cui erano in servizio al momento del collocamento in aspettativa, la parte eccedente”.

Art. 4, comma 3, limitatamente alle parole: “3. Sono comunque sempre corrisposte dall’Amministrazione le quote di aggiunta di famiglia”.

Art. 4, comma 4, limitatamente alle parole: “4. se non per anzianità”.

Art. 4, comma 5, limitatamente alle parole: “5. Allo stesso sono regolarmente attribuiti, alla scadenza normale, gli aumenti periodici di stipendio”.

Art. 4, comma 7, limitatamente alle parole: “7. Il periodo trascorso in aspettativa per mandato parlamentare è considerato a tutti gli effetti periodo di attività di servizio ed e computato per intero ai fini della progressione in carriera, dell’attribuzione degli aumenti periodici di stipendio e del trattamento di quiescenza e di previdenza”.

Art. 4, comma 8, limitatamente alle parole: “8. Durante tale periodo il dipendente conserva inoltre, per sé e per i propri familiari a carico, il diritto all’assistenza sanitaria e alle altre forme di assicurazione previdenziale di cui avrebbe fruito se avesse effettivamente prestato servizio”.

Art. 5, comma 3, limitatamente alle parole: “3. L’indennità mensile e la diaria per il rimborso delle spese di soggiorno prevista dall’art. 2 sono esenti da ogni tributo e non possono comunque essere computate agli effetti dell’accertamento del reddito imponibile e della determinazione dell’aliquota per qualsiasi imposta o tributo dovuti sia allo Stato che ad altri Enti, o a qualsiasi altro effetto”.

Art. 5, comma 4, limitatamente alle parole: “4. L’indennità mensile e la diaria non possono essere sequestrate o pignorate”.